遺產可以事先說好怎麼分嗎？[1]
場景一：
女兒送媽媽一顆鑽戒，跟媽媽說，媽媽，妳百年之後，這個鑽戒要還我喔！
場景二：
爸爸臥病在床只有一個孩子在醫院照顧，另外一個孩子跟媽媽在家中，在家中的這二人商量好，爸爸過世後的遺產，都給這個在家中的孩子繼承。
場景三：
家庭聚餐，爸爸當眾宣布，我的財產在我離開之後，媽媽一份，哥哥不能拿，因為爸爸媽媽生前已經給哥哥房子了，而且爸爸媽媽都是妹妹在照顧，所以哥哥不要拿，就都給妹妹，我寫好了，大家來簽名，以後就照這樣分，這樣很公平！
場景四：
爸爸想要現在就把房子單獨給女兒，其他遺產則給媽媽與兒子們均分，但又不想讓自己什麼都沒有，而且聽說生前給小孩，會繳納很多税，不知道該怎麼辦？
說明：
在服務客戶的過程中，常常會聽到不少人認為，遺產是可以事先說好怎麼分就怎麼分，或者可以給誰就給誰，以上面這四種場景為例，哪一種是合法且合適的？
場景一，已經送給媽媽的鑽戒，媽媽走了之後，原先的贈送人女兒可以拿回來嗎？就人情來說，這位女兒真的很….，東西送都送了，媽媽過世後還要拿回來？這可能也是身為女兒的人才說得出口的話，不過就法律而論，東西送給人，就是別人的，媽媽的鑽戒，就是媽媽的，媽媽過世後，就是遺產，所有繼承人都可以分。所以，如果女兒要在媽媽過世後拿回自己在媽媽生前送給媽媽的鑽戒，有以下合法的方式可以參考選擇：
- 媽媽過世後，所有繼承人都同意，鑽戒歸女兒。
- 媽媽生前以遺囑寫明鑽戒歸女兒。
- 媽媽乾脆生前就把鑽戒還女兒。
場景二，有點像聖經創世紀中，利百加與雅各對爸爸以撒所能給的福氣，所做的私下協議，因為這個場景中，因爸爸臥病在床，只有一個比較肯付出的孩子在醫院照顧爸爸，另外一個跟媽媽關係比較好，相對比較不肯付出的孩子，與媽媽商量好，爸爸過世後的遺產，都給自己來繼承，這樣很明顯的，就是對真正付出照顧爸爸的孩子不公平，而且也可能違反爸爸的意思，基本上這樣的協議，在法律上是沒有效力的，因為既然要協議，身為財產所有權人的爸爸必須參與，而被剝奪權利的另一位孩子，也需要同意。
以這樣的背景來看場景三，可能就更清楚了，當家庭聚會，爸爸當眾宣布，自己名下的財產在我離開之後，全部給媽媽跟妹妹，但哥哥不能拿，因為爸爸媽媽生前已經給哥哥房子了，而且爸爸媽媽都是妹妹在照顧，而且如果以上內容，有白紙黑字寫下來，而且所有家庭成員4人，也就是爸爸的所有繼承人都清楚並願意簽名，基本上這個協議是有效的，不過，因為這個協議的內容，是哥哥全部不繼承，等於哥哥拋棄繼承，這在法律上會有二個問題，就是繼承權，不能事先拋棄，只能在繼承開始（也就是死亡）時才能依法拋棄，第二個，哥哥全部沒有的結果，等於侵害了哥哥的一個繼承權利叫做「特留分」，這樣的權利，跟繼承權一樣，是無法事先放棄的，所以這個狀況，未來爸爸過世後，哥哥仍有法律上繼承權、特留分等權利可以主張，也就是可以吵架的意思。
最後，場景四可能是非常接近許多台灣家庭的現實狀況，就是長輩想把財產先給特定對自己特別孝順的兒女或配偶，又擔心給出去後自己會沒有安全感，而且不動產的增值稅、贈與稅聽說都蠻高的，這個時候，其實可以利用每年贈與免稅額、自用住宅增值稅，加上遺囑甚至信託等合法節稅方式，讓長輩既可以仍然住在自己的房子，又可以逐年把財產給到特定繼承人，而其餘的遺產，依舊可以在過世後分配給所有繼承人，完成長輩要照顧後代的心意，或許是最能兼顧多方、兩全其美的參考方向。
馬太福音六章21節：要知道，你的財寶在哪裡，你的心也在哪裡，處理過近千件遺產相關事件，個人深深感受到，我們真的只是財富的管家，而且要傳承給後代的，除了財富，更重要的是我們生命的見證、生活點滴的影響力，以及神對我們家庭的恩典與祝福，也就是關係的傳承（包括我們與神、與人的關係），遠比財產的傳承更重要，更能持久，也更蒙神的喜悅與祝福。
[1] 葉光洲，A&S禮拜堂長老，興望法律事務所主持律師，三個孩子的爸爸，今天分享的都是實際且重複發生的案例。
