依據我國《民法》第179條規定：

「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

因此，不當得利成立必須具備以下四項構成要件：

1. 受有利益
2. 致他人受損害
3. 無法律上原因
4. 利益與損害間具有因果關係

只要缺少其中任何一項要件，即可能無法成立不當得利返還請求權。

實務上，法院審理不當得利案件時，亦會圍繞上述四大要件進行判斷，因此了解各項要件的法律意義十分重要。

什麼是不當得利？

所謂不當得利，是指一方在沒有法律依據的情況下獲得利益，而該利益的取得導致另一方受到財產上損害。

簡單來說，就是：

「不該拿的利益拿到了，而且因此讓別人蒙受損失。」

法律為避免財產秩序失衡，因此賦予受損害者向受益人請求返還利益的權利。

不當得利構成要件詳細分析

一、受有利益

受有利益不一定是實際收到金錢。

法律上所稱利益包括：

財產增加

例如：

• 誤匯款收到50萬元
• 多領補助款
• 重複領取保險理賠

應支出而未支出

例如：

• 無權占用他人土地而免付租金
• 免費使用他人設備
• 未支付應負擔之管理費

法院認為，只要財產實際增加，或本應減少而未減少，即屬受有利益。

二、致他人受損害

他人損害同樣不限於直接金錢損失。

包括：

• 銀行帳戶款項減少
• 土地遭無權占有
• 應收款項未取得
• 財產價值降低

例如誤匯款案件中：

甲誤將100萬元匯入乙帳戶。

乙獲得100萬元利益。

甲財產減少100萬元。

即同時符合受利益與受損害要件。

三、無法律上原因

此為不當得利最重要之判斷標準。

若利益取得具有法律依據，即使他人受有損害，也不成立不當得利。

常見法律上原因包括：

• 買賣契約
• 租賃契約
• 贈與契約
• 勞務報酬
• 法院判決

若上述法律基礎不存在、無效、被撤銷或事後消滅，則可能構成不當得利。

例如：

甲誤認欠乙款項而付款。

事後發現根本不存在債務。

乙取得該款項即欠缺法律上原因。

四、利益與損害間具有因果關係

法院實務一再強調：

受利益與受損害之間必須具有相當因果關係。

若利益來源並非來自原告財產或權益，則不成立不當得利。

例如：

甲損失100萬元。

乙同時獲利100萬元。

但兩者毫無關聯。

則不符合不當得利要件。

給付型不當得利與非給付型不當得利差異

目前學說與實務逐漸採取類型化分析方式，將不當得利區分為給付型與非給付型不當得利。

給付型不當得利

指受益人之利益係來自他人的給付。

例如：

• 誤匯款
• 重複付款
• 無效契約付款
• 已解除契約後之給付

其成立要件包括：

1. 受有利益
2. 因給付而受有利益
3. 給付人受有損害
4. 欠缺給付目的

非給付型不當得利

非給付型不當得利則非基於他人主動給付而取得利益。

常見情況包括：

• 無權占有土地
• 無權使用他人建物
• 無權收取租金
• 侵害他人權利而獲利

法院通常會依權益歸屬關係判斷是否應返還利益。

給付型與非給付型不當得利比較表

常見不當得利例子

誤匯款案件

最常見的不當得利例子。

匯款人輸入錯誤帳號，將款項匯至他人帳戶。

受款人若無法律依據取得該筆款項，即構成不當得利。

重複付款

買方誤刷兩次信用卡。

賣方多收款項。

多收部分即屬不當得利。

無權占用土地

占有人未經地主同意使用土地。

節省租金支出。

法院通常認定取得相當於租金利益。

契約無效

雙方簽訂之契約因違反法律而無效。

已給付之價金可能產生不當得利返還問題。

不當得利舉證責任由誰負擔？

不當得利舉證責任原則上由原告負擔。

原告必須證明：

• 被告受有利益
• 自己受到損害
• 利益與損害具因果關係
• 無法律上原因

然而在給付型不當得利案件中，實務有時會依案件性質調整舉證責任。

例如：

原告已證明曾付款。

被告主張具有契約基礎。

則被告可能需進一步提出契約或法律依據證明其受領合法。

因此，不當得利舉證責任往往成為訴訟勝敗關鍵。

不當得利返還請求權如何行使？

當事人發現權益受損後，可以先以存證信函催告返還。

若對方拒絕返還，可透過民事訴訟主張不當得利返還請求權。

實務上常見請求內容包括：

• 返還金錢
• 返還租金利益
• 返還占有利益
• 返還不法獲取收益

法院將依實際受益狀況判定返還金額。

不當得利返還範圍如何計算？

依民法規定及法院見解：

不當得利返還範圍以受益人實際獲得之利益為準。

並非以被害人損失為準。

例如：

甲損失100萬元。

乙實際受益僅70萬元。

則原則上僅須返還70萬元。

此外，受益人是否善意也會影響返還範圍。

善意受益人

若受領時不知無法律原因：

且利益已不存在，

可能免除部分返還責任。

惡意受益人

若明知無法律原因仍占有利益：

除返還本金外，

可能須加計利息及孳息。

因此，不當得利返還範圍需依個案具體認定。

不當得利時效起算怎麼算？

許多人最關心的問題之一就是不當得利時效起算。

依民法第125條規定：

一般不當得利返還請求權消滅時效為15年。

實務上通常自不當得利發生時開始起算。

例如：

2020年1月1日誤匯款。

則原則上至2035年1月1日前均可請求返還。

若超過時效期間：

被告即可主張時效抗辯。

因此發現遭受不當得利侵害後，應盡速採取法律行動。

不當得利的重要見解

歷年實務見解普遍認為：

不當得利成立須具備：

• 無法律上原因
• 一方受有利益
• 他方受有損害
• 兩者間具因果關係

最高法院亦多次指出：

若受利益具有法律基礎存在，即使他方受損害，仍不構成不當得利。

另就無權占有土地案件，法院實務亦認為：

占有人所獲利益通常以相當租金利益計算，而非地主主張之任意金額。

此見解已成為土地占有爭議的重要判斷標準。

不當得利刑責存在嗎？

許多人誤認不當得利本身就是犯罪。

事實上，不當得利原則上屬於民事法律關係。

因此：

不當得利刑責並非必然成立。

然而若當事人明知款項錯誤匯入仍故意提領、隱匿或拒絕返還，甚至涉及侵占、詐欺等犯罪構成要件時，則可能衍生刑事責任。

換言之：

不當得利本身不一定有刑責。

但相關行為若符合刑法犯罪要件，仍可能被追究刑事責任。

不當得利訴訟費用需要多少？

不當得利訴訟費用主要包括：

裁判費

依請求金額按比例計算。

請求金額越高，裁判費越高。

律師費

法律並未強制委任律師。

但複雜案件通常會聘請律師協助。

鑑定費或調查費

特殊案件可能產生額外費用。

原則上敗訴方須負擔訴訟費用，但法院仍可能依比例分擔。

因此在提起訴訟前，建議先評估請求金額與成本效益。

結論

不當得利制度的核心目的，在於矯正無法律上原因所造成的財產移轉。依民法第179條規定，不當得利成立必須同時具備受有利益、致他人受損害、無法律上原因以及兩者間具有因果關係等要件。實務上又進一步區分給付型與非給付型不當得利，以不同標準審查構成要件。

當權益受損時，受害人可透過不當得利返還請求權主張權利，但仍須注意不當得利舉證責任、不當得利返還範圍、不當得利時效起算以及不當得利訴訟費用等問題，才能有效保障自身合法權益。

常見問題（FAQ）

Q1：不當得利一定要返還嗎？

只要符合不當得利成立要件，原則上受益人應返還所受利益。

Q2：不當得利成立需要哪些條件？

需具備受有利益、致他人受損害、無法律上原因及因果關係四項要件。

Q3：誤匯款算不算不當得利？

是，誤匯款是最常見的給付型不當得利案件。

Q4：不當得利有刑責嗎？

原則上沒有，但若涉及侵占、詐欺等犯罪行為，可能衍生刑事責任。

Q5：不當得利返還請求權可以請求多少？

以受益人實際獲得利益為上限。

Q6：非給付型不當得利是什麼？

指非基於他人給付而取得利益，例如無權占有土地。

Q7：不當得利時效起算點為何？

通常自不當得利發生時開始起算。

Q8：不當得利請求權時效多久？

一般民事請求權消滅時效為15年。

Q9：不當得利舉證責任由誰負擔？

原則上由主張不當得利的一方負擔。

Q10：提起不當得利訴訟費用高嗎？

主要取決於請求金額、裁判費及是否委任律師，個案差異相當大。

本篇文章內容是針對一般性狀況來說明，並非適用所有具體個案。

建議仍然尋求專業律師協助確認，謝謝。

〈不當得利構成要件完整解析：不當得利返還請求權、舉證責任、時效與法院實務一次看懂〉這篇文章最早發佈於《興望法律事務所》。