酌定親權，是指父母離婚時，或雖未離婚但已經連續六個月以上未共同生活，雙方無法就未成年子女由誰行使親權達成共識，或原本的約定不利於子女利益時，由法院依法裁定由哪一方行使未成年子女權利義務的制度。

依據《民法》第1055條規定，離婚時若父母沒有協議、協議不成立，或協議內容有損未成年子女最佳利益，法院可以依父母一方、主管機關、社會福利機構、其他利害關係人之聲請，或依職權酌定未成年子女的親權人。因此，酌定親權訴訟並非比較父母誰比較優秀，而是法院以「未成年子女最佳利益」作為唯一且最重要的判斷標準。

許多人仍習慣使用「監護權」一詞，但現行法律實務多以親權監護權作為說明，其中法律正式名稱為「親權」，涵蓋未成年子女的人身照顧、教育、醫療、財產管理及重大事項決定等權利與義務。

若法院完成審理後，會透過親權裁定決定由何人行使或負擔未成年子女權利義務，而另一方通常仍享有探視及會面交往權利，除非法院認定有妨害子女利益的情形。

民法第1055條規定有哪些重點？

《民法》第1055條是親權酌定的重要法律依據，其核心精神包括：

離婚時協議優先

父母若能自行協議未成年子女由誰行使親權，只要內容未損及子女利益，法院通常會尊重雙方約定。

協議不成由法院酌定

若雙方始終無法達成共識，法院即可依當事人聲請或依職權作成親權裁定，決定未成年子女親權歸屬。

可同時酌定會面交往

法院除決定親權歸屬外，也可以依法為未取得親權的一方酌定會面交往方式及期間，例如：

• 每月探視次數
• 寒暑假住宿安排
• 春節及連續假期輪流照顧
• 電話、視訊聯繫方式
• 接送地點及時間

若日後會面交往已妨害未成年子女利益，例如有家庭暴力、精神虐待、酗酒、毒品等情形，法院亦得依請求或依職權變更探視方式，甚至限制或停止會面交往。

法院依民法第1055條酌定或改定未成年子女之親權人之參考原則

法院審理親權案件時，不會只比較收入高低，而是依照法院依民法第1055條酌定或改定未成年子女之親權人之參考原則，綜合判斷各項因素，以確認何者最符合未成年子女最佳利益。

法院通常會綜合考量以下因素：

子女最佳利益原則

子女最佳利益是所有親權案件最高指導原則，也是法院判斷的重要核心。

法院會考量：

• 子女目前生活是否穩定
• 是否維持原有生活環境
• 是否有穩定照顧者
• 是否能持續接受教育
• 是否能獲得完整身心照顧

子女年齡及意願

依據《家事事件法》第108條規定，法院於裁定前，應依未成年子女年齡及識別能力，於法庭內或法庭外，以適當方式告知裁判結果可能造成的影響，並讓子女有表達意見的機會。

法院並非完全依照孩子選擇作成裁定，而是將子女意願列入整體評估因素之一。

父母照顧能力

法院通常會審酌：

• 是否長期陪伴孩子
• 是否親自照顧生活起居
• 是否參與教育及醫療
• 是否有固定作息
• 是否具備良好教養能力

長期實際照顧孩子的一方，通常具有較高的穩定性優勢，但仍須視整體情況判斷。

經濟能力

經濟能力固然重要，但並不是唯一標準。

法院較重視的是：

• 是否具有穩定收入
• 是否足以維持子女生活
• 是否能提供基本教育及醫療資源
• 是否具有良好的生活環境

收入較高的一方，不代表一定能取得親權。

家庭支持系統

法院也會評估：

• 是否有祖父母協助照顧
• 是否有其他家庭成員共同支持
• 子女是否已適應現有家庭環境
• 是否能提供穩定且安全的成長空間

家庭支持系統越完整，通常越有助於法院認定有利於未成年子女成長。

酌定親權、改定親權有何不同？

許多人容易混淆改定親權與酌定親權，其實兩者適用時機並不相同。

因此，若法院已經完成親權裁定，日後並非因另一方條件較佳即可重新取得親權，而必須證明原親權人已有對未成年子女不利的重大情形，例如長期疏於照顧、虐待、家庭暴力、重大不當教養或其他足以影響子女利益的事由，法院才可能准許改定。

什麼情況可以聲請改定親權？

許多人誤以為，只要自己的經濟能力變好、工作更穩定，便可以要求重新取得子女親權。然而，聲請改定親權並非重新比較父母誰的條件較佳，而是必須有足以影響未成年子女最佳利益的重大原因。

依照民法相關規定及法院實務見解，改定親權的目的，在於避免未成年子女的生活因父母反覆爭訟而陷入不穩定。因此，法院通常不會僅因一方認為自己「比較適合」而准許改定，而是會審查目前親權人是否已出現不利於子女成長的情形。

常見可以作為聲請改定親權理由的情況包括：

原親權人有不適任情形

若原親權人有下列情況，法院可能認為已影響子女最佳利益：

• 長期疏於照顧未成年子女。
• 對子女有身體或精神虐待行為。
• 有家庭暴力、酗酒、吸毒或其他危害子女安全的情形。
• 經常將子女單獨留置，未提供適當照顧。
• 長期未履行照顧及教育責任。

法院仍會依個案情形綜合判斷，不會僅因單一事件即認定必須改定親權。

子女生活環境發生重大變化

例如：

• 原親權人長期出國工作。
• 原親權人生病，已無法照顧子女。
• 原親權人遭判刑或受監護、輔助宣告。
• 子女長期由其他親屬照顧。

若上述情形已明顯影響子女生活穩定，法院便可能重新審酌是否有改定親權的必要。

子女最佳利益已受到影響

法院最重視的是未成年子女是否能持續獲得安全、穩定且健康的成長環境，因此即使父母雙方條件都不錯，只要現有安排已不利於孩子，法院仍可能重新作成親權裁定。

聲請改定親權的流程

提出改定親權聲請時，應向未成年子女住所或居所所在地的少年及家事法院提出聲請；若無住所或居所，則由法院認為適當的所在地法院審理。

一般程序包括：

第一階段：提出聲請

聲請人應提出相關書狀及證據，例如：

• 親權裁定或離婚協議書。
• 戶籍資料。
• 足以證明需改定親權的相關證據。
• 其他法院要求提出的資料。

若資料不足，法院通常會通知補正。

第二階段：法院調查

家事事件具有職權調查特色，法院除審酌雙方提出的資料外，也可能：

• 指派家事調查官進行訪視。
• 委請社工進行家庭訪查。
• 參考學校老師意見。
• 調閱醫療或相關紀錄。
• 視情況安排心理評估。

因此，親權案件並非完全採取一般民事訴訟的舉證方式，而是由法院主動調查有利於釐清事實的資料。

第三階段：聽取未成年子女意見

依據家事事件法第108條規定，法院於裁定前，應依未成年子女的年齡及識別能力，以適當方式讓其了解裁判可能造成的影響，並保障其表達意見的機會。

法院十分重視子女的主體性，但仍會綜合整體證據判斷，而非完全依照子女意願作成裁定。

第四階段：作成親權裁定

法院綜合所有證據後，即會作成親權裁定，決定：

• 由何人行使未成年子女權利義務。
• 扶養費負擔方式。
• 是否需要酌定會面交往。
• 是否有其他保護未成年子女利益的必要措施。

若對裁定結果依法得提起抗告，仍可循法律程序尋求救濟。

法院最重視哪些證據？

許多當事人認為，只要提出薪資證明或房屋所有權狀，就能提高取得親權的機會。然而，法院更重視的是「實際照顧能力」及「子女最佳利益」。

以下證據通常具有較高參考價值：

法院通常不鼓勵父母互相攻擊或刻意蒐集與子女利益無關的私人資訊。若一方刻意阻止另一方與子女維持正常互動，甚至利用孩子作為爭訟工具，也可能被法院認為不利於子女最佳利益。

酌定會面交往如何決定？

即使未取得親權，多數情況下仍可依法享有與未成年子女會面交往的權利。

法院辦理酌定會面交往時，通常會依據子女年齡、生活作息、就學狀況及雙方居住距離等因素，安排合理的探視方式，例如：

• 固定每月探視時間。
• 隔週末共同生活。
• 寒暑假延長相處時間。
• 春節、國定假日輪流照顧。
• 電話、視訊及網路聯繫。

若法院認定正常會面交往可能危害子女利益，例如存在家庭暴力、跟蹤騷擾、酒癮、毒癮或其他危及未成年子女安全的情況，則可能限制探視方式，例如採第三人陪同探視、指定探視地點，甚至依法停止會面交往。

由此可見，法院在酌定會面交往時，仍是以未成年子女最佳利益作為最高原則，而非單純保障父母一方的探視權利。

酌定親權訴訟有哪些注意事項？

無論是離婚時的酌定親權，或是日後的改定親權，法院始終以未成年子女最佳利益為核心，因此當事人在訴訟過程中應注意以下事項。

維持子女生活穩定

法院相當重視未成年子女目前的生活是否穩定，包括居住環境、就學情形、人際關係及主要照顧者是否持續一致。若現有生活狀況對子女成長有利，法院通常會傾向維持既有安排，以降低變動對孩子造成的影響。

尊重另一方與子女的親子關係

法院普遍認為，除非有危害子女安全或身心健康的情形，未成年子女與父母雙方維持正常互動，有助於人格發展及情感建立。因此，若一方無正當理由阻止另一方探視、聯繫或會面，甚至刻意貶低對方形象、影響子女與另一方的感情，都可能被法院認定不利於子女最佳利益。

積極配合法院程序

親權案件審理期間，法院可能要求當事人親自到庭、接受家事調查官訪談或配合社工訪視。若當事人無正當理由不到庭，依法可能遭法院裁定處以罰鍰，並影響法院對其照顧態度及責任感的評價。因此，配合法院程序、如實陳述事實，對案件進行具有重要影響。

如何提高酌定親權或改定親權的成功機會？

親權案件並沒有固定的勝訴公式，但依據法院實務，以下幾個方向有助於完整呈現自身照顧能力。

建立完整的照顧事實

可整理平時照顧子女的相關資料，例如：

• 接送上下學紀錄。
• 就醫陪同紀錄。
• 課業輔導情形。
• 參與學校活動資料。
• 日常生活照顧紀錄。

這些客觀資料較能反映實際照顧情形，也比單純口頭陳述更具說服力。

提供穩定生活規劃

法院會關注未成年子女未來的生活安排，因此可提出包括居住環境、教育規劃、醫療照顧、課後安排及家庭支持系統等具體內容，協助法院了解子女未來能否持續在穩定、安全的環境中成長。

避免情緒性攻擊

親權訴訟的焦點應放在子女利益，而非夫妻間的恩怨。若當事人在訴訟中大量指責對方，卻無法提出客觀證據，反而可能降低陳述的可信度。相對地，以事實、證據及具體照顧能力作為主張基礎，更符合法院審理方向。

酌定親權、改定親權重點整理

結論

酌定親權訴訟的核心並非比較父母誰的收入較高、學歷較好或工作較體面，而是由法院依據未成年子女最佳利益，綜合審酌父母的照顧能力、生活環境、家庭支持系統、子女意願、親子互動及其他相關因素後，作成最符合子女福祉的親權裁定。

若離婚時尚未決定親權，可依法向法院聲請酌定親權；若已有親權歸屬，但日後因重大事由影響未成年子女利益，則可依法聲請改定親權。無論屬於何種程序，法院均會依據民法及家事事件法相關規定，並依照法院依民法第1055條酌定或改定未成年子女之親權人之參考原則，以保障未成年子女的最佳利益為最高判斷標準。

常見問題（FAQ）

Q1：酌定親權是什麼？

酌定親權是指父母離婚或分居六個月以上，無法就未成年子女親權達成協議時，由法院依法決定由何人行使親權。

Q2：法院判斷親權歸屬最重要的標準是什麼？

法院始終以「未成年子女最佳利益」作為最高判斷原則，而非父母個人的利益。

Q3：收入高就一定能取得親權嗎？

不一定。法院會綜合考量照顧能力、生活環境、親子互動、教育安排及家庭支持系統等因素，收入僅是其中一項考量。

Q4：孩子可以自己決定跟誰生活嗎？

法院會依子女的年齡及識別能力聽取其意見，但不會僅依孩子的選擇作成裁定，而是納入整體評估。

Q5：什麼情況可以聲請改定親權？

當原親權人有虐待、疏於照顧、家庭暴力、重大不適任情形，或其他影響未成年子女最佳利益的重大事由時，可依法聲請改定親權。

Q6：沒有取得親權就不能見孩子嗎？

不一定。法院通常會依法酌定會面交往方式，使未取得親權的一方仍能與子女維持親子關係，但若探視可能危害子女利益，法院也可能限制或停止會面交往。

Q7：親權裁定後還可以變更嗎？

可以，但通常須提出重大事由，並由法院審查是否有改定親權的必要。

Q8：法院會參考家事調查官的報告嗎？

會。家事調查官及社工訪視報告通常是法院認定親子互動、照顧能力及生活環境的重要參考資料之一。

Q9：酌定親權案件需要本人到庭嗎？

原則上需要。法院審理期間可能要求當事人親自到庭說明，若無正當理由不到庭，依法可能受到相關程序上的處理。

Q10：酌定親權後，另一方還需要支付扶養費嗎？

需要。未取得親權的一方，不會因未與子女共同生活而免除扶養義務。依我國法律規定，父母對未成年子女均負有扶養義務，因此法院在酌定親權或親權裁定時，也可能一併酌定扶養費的金額、支付方式及期限，以確保未成年子女的生活、教育及成長需求獲得妥善保障。

本篇文章內容是針對一般性狀況來說明，並非適用所有具體個案。

建議仍然尋求專業律師協助確認，謝謝。

〈酌定親權訴訟完整解析｜法院如何判定親權歸屬？酌定親權、改定親權、親權裁定一次看懂〉這篇文章最早發佈於《興望法律事務所》。